Почему провалился план «А»?

Почему провалился  план «А»?

Русская армия начала специальную операцию на Украине, нанеся удары по ряду тщательно выбранных целей, такие как пристани с катерами и аэродромы. Большинство ударов было нанесено крылатыми ракетами. Затем последовала наземная часть операции. Неофициально эта часть операция стала известна в России как план А.

И план «А» оказался провальным.

В этом плане важно не то, почему наши военные били в первую ночь, а чего они избегали. Щадили персонал ВСУ, не наносили ударов по армейским казармам, нефтебазам, военным штабам, узлам связи,  правительственным зданиям и скоплениям войск. Более того, как выяснилось, российское военное командование предупредило украинское военное начальство о готовящихся «ударах». 

Даже на самом элементарном наземном уровне предупреждение было дано за четыре часа, поэтому «украинцы» могли выйти из под потенциального удара, а также сохранить свое ценное оборудование и вооружение, чтобы по какой-то вдруг неосторожности наши ракетные и бомбовые удары ценное имущество не повредили. 

После первоначального удара, и того, что теперь выглядит как нелепо потешная бомбардировка, последовало наземное «вторжение». Оно шла по четырем разным направлениям. В то же время донбасское ополчение   начало выбивать  оккупационные украинские войска с территории республик. Ополченцы не являются частью вооруженных сил РФ, а их снарежение в значительной степени устарело. Некоторые из образцов явно музейного уровня, например, антикварные мосинки, винтовки Первой мировой. В те первые решающие дни ополчению не хватало поддержки со стороны собственно русской армии. 

Введенные силы были незначительными по сравнению с масштабом задач и, вероятно, на начальном этапе составляли 50 000 военных (это сила двух полных дивизий Первой мировой войны), рассредоточенных на расстоянии и на территории, превышающей территорию Франции. Напомним, что помимо России в ее законных исторических границах Франция является крупнейшей континентальной державой Европы. Эти 50 000 российских военнослужащих должны были воевать против 600 000 обученных и вооруженных НАТО украинских вояк. 

Нашим военным и ополченцам Донбасса было приказано не причинять никакого вреда мирным жителям, по сути жертвовать собой и щадить мирных даже если украинские правительственные силы использовали население и гражданскую инфраструктуру в качестве   укреплений, что именно это и произошло. Им также было приказано не открывать огонь по врагу первыми. Ходят слухи, что военные получили очень мало инструкций, прежде всего о совершенно бесчеловеченом характере врага, с которым им предстояло столкнуться.

На первый взгляд, этот план не имеет никакого смысла. Конечно, можно искать в нём глубину, но на самом деле смысла в нёт нет, нет разницы с какого угла его расматриваешь. 

Единственно он обретает смысл если представить, что план «А» был разработан преднамеренно и навязан руководству с единственной целью заставить Россию войти на так называемую Украину, а затем там застрять. Но это теория заговора, и давайте пока оставим теории заговора в покоя. 

Также можно представить, что этот злополучный план А был основан на нелепейшей  предпосылке, что сопротивления не будет.  

Что является вторичным доказательством того, почему этот план был актом саботажа, вредительством, возможно, попыткой тайной смены режима в Российской Федерации.

Военные операции, которые были успешными, даже если они проводились зачастую меньшими силами против численно превосходящего противника, случались не часто, но  истории известны. Бывали даже случаи, когда окопавшаяся и лучше оснащенная армия не сопротивлялась наступавшим, а просто сдавалась. В случае с так называемой Украиной первоначальные вторгшиеся российские силы численностью около 50 000 человек были растянуты на огромное расстояние в тысячи километров и должны были не только удерживать свои позиции, но и сокрушить обученную НАТО и оснащенную всем коллективным Западом армию киевского режима. всего около 600 000 голов.

С одной точки зрения, если идет «честная война», то это невозможно, и поэтому этот план не имеет смысла,  но вот с другой точки зрения, операции такого рода, в том числе и весьма успешные, действительно имели место. Армии капитулировали, а первоклассные крепости сдавались без веской причины. Можно вернуться к древности или к  сдаче Эдинбургского замка в 1650 году, или к падению цитадели Свеаборг, а также к немалому количеству эпизодов в течение ХХ века (не говоря уже о второй иракской войне, где взятки и были настоящим оружием массового поражения, используемым трансатлантическим Четвертым рейхом), и все они имели бы две предпосылки.

1. Договорняк. Обо всем договорились заранее.
2. Выеденое яйцо. Кровопролитие просто не имеет смысла. 

Возьмем первый сценарий для плана «А», то есть договорняк. Обычно это означало бы, что большая сумма  денег щедро распределяется среди ответственных за оборону лиц. Наличные деньги не обязательно должны быть буквальными бумажкамт, мул, нагруженный золотом, откроет любые городские ворота.

Сценарий договоряка правдоподобен. Когда 24 февраля началась спецоперация, я услышал о ней с недоверием, с чувством полнейшего потрясения, даже изумления. Все, что делали наши войска, не имело смысла. Но они продолжали щадить врага, несмотря на то, что операция выглядела откровенно глупо, а также подвергали себя опасности. 

Но почему? Должна быть какая-то тайна. 

Только одно — заранее договорились! 

Сегодняшняя Украина — это территория, известная своей коррумпированностью и развратом даже по меркам стран Африки к югу от Сахары. Я не называю Украину страной, потому что Украина не страна, а географическое наименование. Это часть России, она всегда была частью России, и то, что мы сейчас наблюдаем, — это гражданская война. 

Это гражданская война в которой США и НАТО поддерживают одну сторону против русского народа. Поскольку эта тема заслуживает отдельной заметки, я её отложу на потом, а сейчас остановимся на «договорняке» 

Поскольку Украина коррумпирована и контролируется олигархами или назначенными долларовыми миллиардерами, которые получили свое состояние не от предпринимательской деятельности или по наследству, а от политического распределения промышленных активов бывшего Советского Союза, можно легко представить себе план или схему, с миллиардами долларов (евро, золотых шекелей, рублей, выбыирайте валюту), в которых главы городских администраций, мэрий, городских советов, генералов — все получили деньги в обмен на сдачу того, что они охраняли или за предательство им доверенного.

Зная Украину, я бы сказал, что такой сценарий был вполне возможен, даже если бы масштаб самой задачи  громоздкий. 

Тяжело, но с достаточным воодушевлением, деньгами и блестящей организацией можно и с ней справиться. 

С первых часов наступления стало ясно, что это не так. Никто никому ничего не платил, а если и платил, то деньги так и не дошли до получателей.

Потому мы приходим ко второму варианту — не стоит и выеденного яйца и «зачем»?

Примеров такого рода успешных операций, когда одна сторона сдается, чтобы избежать кровопролития,  не так много, но они и не являются чрезвычайно редкими.

Примеры:

Вторжении Германии в Австрию 12 марта 1938 года, приведшее к аннексии Австрии Третьим рейхом.

Вторжение Германии и Польши в Чехословакию в 1939 году (не забываем, что именно Польша, гиена Европы, участвовала в гитлеровском разделе и разрушении Чехословакии. Через год Польша заныла, когда попала же в ровно такое же положение. Какая ирония судьбы). 

Вторжение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1969 г.

Освобождение Россией  территории русского Крыма от украинской оккупации в 2014 г.

Последний, сценарий освобождения Крыма, частично подпадает под категорию «договорняка». Местные городские управленцы и бюрократия ненавидели и презирали киевский режим и сами все организовали. Участие Москвы было минимальным. 

Однако другие сценарии — Австрия 1938 г., Чехословакия 1939 г. и 1968 г. — имеют одну важную характеристику, которой явно не хватает сегодняшней Украине. Это физическое родство между властью и народом, с одной стороны, и отсутствие экзистенциальной угрозы, с другой. 

Попробую мне объяснить. В 1938 году австрийский канцлер  Курт фон Шушниг (1897-1977) столкнулся с дилеммой: либо приказать австрийским войскам сопротивляться вторгшемуся вермахту, либо распорядится всем сдаться своему бывшему соотечественнику Адольфу Гитлеру. 

Курт Шушниг не был поклонником Гитлера, но он был прагматичным политиком, который, в отличие от преступников, которые сейчас управляют Украиной по приказу из Вашингтона, действительно любил свою страну и был, в этом смысле, как в одном родстве с Гитлером так и людьми в окопах. Может быть, с Гитлером не все так однозначно, поскольку его бабушка якобы была моравской еврейкой, а не чистокровной австрийкой, но при всех идеологических различиях между фон Шушнигом и Гитлером расовой неприязни явно не было. Во-вторых, никакой экзистенциальный конфликт также не стоял на кону. У Гитлера не было планов истребить жителей Австрии или заставить их выучить какой-то другой язык. 

Все участники говорили на том же языке, что и он. Он мог даже разговаривать как на верхнеавстрийском, так и на венском диалектах. На кону стояло не национальное выживание, а плебисцит, жалкий референдум (который нацисты все равно выиграли). 

Если бы Шушниг приказал оказать сопротивление, возможно, австрийские военные даже тбились бы, возможно, даже храбро, но зачем ему это было делать? То, как мы принимаем решения (как подметил для меня великий Николас Талеб в своей замечательной книге «Шкура в игре», не знаю точный перевод книги на русский), ваши решения зависят от того насколько вы лично близки к последствиям этих решений. Одно дело приказать бросить на пулеметы пехоту из туземцев, которых не считаешь за людей, а совсем другой послать на смерть собственных детей. 

Или возьмем Чехословакию 1968 года. Чехословакия была несостоявшимся государством. Отвратительное мертворожденное чудовище, государство-урод, созданное врагами мира, кстати провозглашенное в Вашингтоне. Существо Чехословакии поддерживалось иностранными гарантиями защиты, никаких причин для  существования у нее не было. Чехословакия тогда, как Польша, Чехия и Словакия сегодня — просто геополитический раздражитель Всякий раз, когда иностранная защита «сливалась», как это случалось в 1938 или 1991-1993 годах, Чехословакия просто разваливалась сама по себе. Подобно Европейской комиссии, это н
е та общность, ради которой кто-то пожертвует своей кровью или жизнями своей семтм.   

Советскому Союзу и его союзникам пришлось вторгнуться в Чехословакию, чтобы предотвратить фашистский переворот. На мой взгляд, участие Советского Союза было ошибкой. Советский Союз должен был просто обеспечить прикрытие с воздуха и позволить немцам (ГДР, той Доброй Германии) и венграм сделать всю работу. После этого Советскому Союзу пришлось бы разделить Чехословакию, раздав куски   соседям,  и тихо стереть эту мерзость с лица земли. Ничего подобного СССР не сделала, а вместо этого Чехословакию элеменатарно спас. Почему? Высшая советская номенклатура, наследники большевиков, тоже были русофобами, и боялись единого Российского государства. Они всегда были поклонниками искусственных этнократий, которых они создали немало, Украина или Советская Украина — лишь одно из созданных большевиками чудовищ. Резать Чехословакию на куски представлялось некошерным. В 1968 её СССР спас. 

Дубчек, чехословацкий политик, прекрасно понимал, что Варшавский договор не собирался совершать геноцид в Чехословакии. Напротив, советское вторжение, скорее всего, спасет Чехословакию от распада как минимум на две части (как это в конечном итоге и произошло, как только советская протекция исчезла). Вопрос был политическим, не экзистенциональным, и ни один здравомыслящий глава государства со своими родственниками на передовой не стал бы рисковать кровопролитие и быть причиной гибели людей, которых он или она считает своими. Это знаменатель «стоило ли это» или «стоит ли?», на который так хорошо ответила Мадлен Олбрайт, и мы вернемся к ней позже. Кстати, очень возможно, что Мадлен Олбрайт, хоть и родом из Чехословакии, как Зеленский сейчас на Украине, и  устроила бы кровопролитие по той простой причине, что чехи и словаки не ее народ. 

В конце февраля 2022 года, когда Российская Федерация пыталась превентивно нейтрализовать натовского агрессора в лице так называемой Украине, как  очевидно, элемент «обо всем договорились» отсутствовал, но элемента «разве стоит друг друга убивать» также не было.

Почему?

Украина сегодня — это диктатура, контролируемая США и их британской марионеткой.  

Оппозиционные политические партии запрещены. СМИ несвободны. Существует жесткая цензуры как печатных, так и электронных СМИ. Людей похищают. Мужчин и женщин убивают за их мнение. На территории орудуют эскадроны смерти. Украина сегодня, пожалуй, самое несвободное государство в истории. 

Исторической праведливости ради стоит добавить, что в коллективном Четвертом рейхе – как в ЕС, так и в США – цензура и политический гнет достигли также беспрецедентного уровня. Цензура чрезвычайно сильна даже по меркам Третьего рейха, не говоря уже о старом Советском Союзе, где доступ к информации на других языках или к радиопередачам никогда не ограничивался. СССР 1980-х намного свободнее, чем Великобритания, Германия или скандинавские страны сегодня. А о восточноевропейских сатрапиях и искусственных государствах, таких как Чехия или этнофашистское государство Эстонии, и речи нет. Там  цензура и всеобщее угнетение человеческого духа намного превосходят все, что наблюдалось в самые темные часы существования Третьего рейха.  

Поэтому сегодняшняя Россия действительно столкнулась лицом к лицу с Абсолютным Злом. 

Но продолжим. В так называемой Украине русский язык, являющийся языком большинства населения, находится вне закона. То, что русский язык является языком большинства есть факт, в котором каждый может убедиться сам, просто проверив выбор языка в статистическом разделе поисков Google или, если уж на то пошло, любой другой поисковой системы, на определенной территории 

Сегодняшняя Украина находится под прямым военным управлением. 

Но даже эти факторы сами по себе не отменяют фактор «это того не стоит». 

В этом уравнении важно то, что Украиной управляют люди, которые сами не украинцы и не русские, а чужие и чуждые покоренному народу по воспитанию, крови, культуре, вере. Они являются чужеродным элементом для населения захваченной территории.

Украина — это искусственная государственная конструкция, созданная большевиками, которые были интернационалистами по характеру, сторонниками зверств и геноцида по природе и, в значительной степени, евреями по этническому происхождению.  В этом они очень похожи на американских неоконсерваторов, родню Нуланд и Блинкена. Или, по крайней мере, в верхушке большевистского руководства были евреи, интернационалисты и, как мы теперь знаем, люди способные на неописуемые зверства и геноцид. Они, с генетической неприязнью к России, должны были сломать Россию изнутри и создать вместо нее то, что создали, то что стало называться Советским Союзом. 

Украина, — о странностях ее создания я расскажу в другом посте, —  до недавнего времени в своем советском воплощении, включала в себя несколько непохожих друг на друга частей, полностью русский Крым (теперь освобожденный от украинского ига), Юг,  русскоязычный и тоже  российский, он тянется вдоль побережья и включает в себя русские города Николаев (названный так в честь святителя Николая и Его Величества Императора Николая I) и Одессу, Донбасскую область ( которая такая же русская, как и Москва), затем собственно Украина, которая по-русски означает просто У Краина — the Frontier — и состоит из четырех старых губерний Киевской, Полтавской, Харьковской и Подольской, затем Середина, Закарпатская область, принадлежавшая Венгерскому королевству ( которая сама входила в состав империи Габсбургов) и Галицию со столицей Лемберг, по-немецки, или Львов по-русски. Эта часть принадлежала Австрии, хотя в ее городах проживало в основном польское, немецкое и еврейское население. Пока  я насчитал семь частей, которые условно можно разделить на три региона — русскую часть (это Крым, Донбасс, Юг и сама Украина), нейтральную или пророссийскую часть (Центр и Закарпатская область) и наконец, антирусскую часть (Галичина).

Между этими областями нет очевидного единства, а жители друг к другу относятся без особенной любви. Но есть между ними и нечто общее. Они говорят на родственном языке. Даже так называемый украинский язык Галиции, на котором говорит крошечное меньшинство, все же тесно связан с языком великороссов и понятен. Лингвистическая дистанция на нят новоязе или языковое расстояние тут меньшее, чем между австрийским диалектом, на котором говорят в Форарльберге, и австрийским же диалектом, на котором говорят в Зальцбурге или Нижней Австрии. 

Как ни посмотри, все эти люди в какой-то степени родственники, но это не те люди, которые правят Украиной

Ситуация на сегодняшней Украине очень похожа на то, что было в России в 1917 году. Справедливости ради США сегодня тоже покоренная страна. Люди, которые сейчас правят Америкой, не являются «настоящими» американцами. Иначе бы не выбрасывали из общественных зданий статуи и не ломали памятников исторических государственных деятелей и американских полководцев. Так насиловать собственную историю нельщя Или можно если  это не ваша история. Такие вещи делают только с порабощенными народами, как Америка сегодня. Как Россия, в которой большевики сносили памятники и крушили церкви. 

Но вернемся к нашему пациенту, Украине. Он тоже находится под игом чужеземцев.

Его «президент» Зеленский — еврей. Он русскоязычный еврей, не имеющий никакого отношения к украинству или какой-либо из исторических областях того, что стало Украиной. Он даже не говорит на «мове». Даже когда он не находится под воздействием наркотиков и не пьян, он борется с речью, ища слова на чуждом для него диалекте. 

Зеленский назначенец Коломойского, последний — еврей-убийца, олигарх, долларовый миллиардер, плутократ, крупный спонсор Израиля и благодетель хасидов. Он сам является активным членом секты. 

Пресс-секретарь Зеленского — существо по имени Арестович (по-русски это имя звучит столь же нелепо смешно, как и по-английски). Он русский еврей (или белорус, но русские и белорусы — это один и тот же народ, они гораздо ближе друг к другу, это, скажем, англичане с Юга и англичане из Середины Англии. И мы даже не приводим валлийцев и Скоттс в кадре). 

Арестович — трансвестит, увлекающийся несовершеннолетними мальчиками, все это якобы адокументировано на пленку, хотя и это не так примечательно, как тот факт, что он тесно сотрудничал с идеологическим аппаратом правительства РФ в 2000-х годах и раньше был ярко выраженным «антиукраинцем». ». Персонаж родился в Грузии и его родной язык русский. 

Резник, что означает  Мясник, является министром обороны киевского режима (хотя это неправильное название). Резник — еврей и страстный русофоб. Как и многие евреи большевистского происхождения, он несет в своих генах ненависть к русскому народу и христианству. 

Подоляк —  ответственный за переговоры Украины с Россией. Он неизвестного происхождения. Известно, что он обитал в Белоруссии  и что он русскоязычный. Возможно, это мерзкое существо было создано в пробирке в одной из тех самых американских биолабораторий  на Украине.  

Наконец, есть Давид Арахамия, персонаж русского происхождения, наполовину еврей, наполовину грузин, получивший украинское гражданство в 2015 году. Он не говорит по-украински. 

Это политическое «руководство».

А где нацисты? 

Нацисты не являются членами НСДАП, они сторонники превосходства белой расы, фашисты, головорезы-убийцы, внуки и правнуки настоящих нацистов из Галиции (Западная Украина), Прибалтики, Канады, США. Последние две юрисдикции стали самым большим убежищем для гитлеровцев. Согласно давней американской доктрине, если нацист  против России, то он хороший парень, наш нацист. 

Есть так называемый отряд «Азов», террористическая нацистская группировка. Вместе они составляют основу, на которой зиждется террористическое государство Украины. Сегодняшняя Украина действительно представляет собой сплав еврейского большевизма и нацизма. Здесь две части Зла слились, совокупились и соединились в одно нездоровое целое. 

Сегодня на Украине мы наблюдаем симбиоз еврейско-неоконовских и американских интересов, которые использовали нацистское дело для  продвижение своих целей 

Что касается роли Америки во внешнем управлении Украиной, то она также односторонняя. 

Несмотря на то, что Америка сама по себе является порабощенной нацией, она остается многоликим и разнообразным обществом. Америка, вовлеченная в Украину, — это не латиноамериканская Америка и не христианская Америка, а сплав богатых интересов евреев, неоконсерваторов, глобалистов, Демократической партии, военно-промышленного комплекса и глубинного государства. 

Никто из ключевых фигур на месте этого преступления не украинец — — — Владимир Зеленский, еврей, Виктория Нуланд, еврей, Энтони Блинкен, еврей, — все совпадения? решать вам – но важно отметить, что ни у кого из них нет ни родственников в вооруженных силах Украины, ни родственников в городах, которые сейчас освобождаются от украинского и натовского рабства. 

Итак,  а стоит ли? Стоит ли  это всё выеденного яйца?

И это вторая часть головоломки Плана А. 

Помните Мадлен Олбрайт, её настоящее имя Корбелова, американского госсекретаря еврейского происхождения родом из Чехии, и ее ответ на вопрос « стоит ли оно того?»

Она ответила на него так, как бы ответил Зеленский.

Даже несмотря на то, что Россия не угрожала существованию украинского государства (хотя должна была бы) и даже несмотря на то, что у России нет планов истреблить  население Украины (потому что для русских эти люди ну русские. Это их родня) , с точки зрения Зеленского вопрос выглядит совершенно иначе.

Он актер. Он работает на США и НАТО. Когда он приказывает своим войскам сопротивляться или идти в наступление или использовать мирных жителей в качестве живого щита, он не сомневается.  В конце концов, у него нет детей на передовой. У него там нет родственников. Он ненавидит этих людей и каждый мертвый «украинец» для него просто освободившийся балласт. Он презирает этих людей. Это существа второго или даже третьего сорта. Для него они тот же биомусор, что иракские дети для Мадлен Олбрайт. Нечеловеческий материал, горючее, используемое для разжигания куда большего пожара 

Итак, к чему мы пришли. Чтобы план А сработал, должен быть на месте либо первый элемент (то есть «все заранее обговорено»), либо второй (это того не стоит). В равной степени очевидно, что ни одного ни другого элемента в этом уравнении не было и план А мог только провалиться. 

Если бы в России были разведывательные службы, то они бы знали, что ничего не подготавливается и ни о чём никто не договаривается, потому что для такой затеи нужно очень много денег. 

Второй вариант даже не рассматривался. Российские спецслужбы и общественность в  знают, что Украина находится под контролем США, что это марионеточное государство, и люди, которые ей руководят, не украинцы и не русские. Они представляют собой чужеродный элемент, они просто исполнители чужой воли, актёры иностранного происхождения, культуры, веры и крови, люди, если их можно назвать людьми, с такой моралью, которая заставила бы каннибалов морщиться. 

И вот загадка   почему Россия, Российская Федерация, даже столкнувшись с неминуемым нападением (было известно, что Украина в марте собиралась напасть на приграничные области  с применением химического и биологического оружия. Россия опередила агрессора всего на несколько дней, максимум недели), так почему Россия прибегла к плану А, заведомо провальному и бессмысленному, когда требовался гораздо более подходящий «настоящий» военный ответ, жёсткий и  полномасштабного ответа.

Пока понять я этого не могу.